刘静远博客

　　中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪峰2009年3月2日在于北京召开的新闻发布会上说，中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超参与了圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为了最后竞拍者。

　　蔡铭超简介

　　厦门心和艺术公司总经理。他曾于2006年以一亿一千六百六十万港元拍得“佛光普照——重要明初鎏金铜佛”，是第一位将天价艺术品收入囊中的内地买家。

　　蔡铭超的家乡在离厦门约100公里的泉州石狮市，那里曾经是中国最发达的服装批发市场，也是一个盛产商人的地方。和当地走出的很多大商人——包括连年进入胡润和福布斯榜前5名的许荣茂一样，蔡铭超也是做服装起家的。

　　上世纪90年代，为了“以瓷会友”，蔡铭超开了厦门七月情陶瓷文化有限公司。有实业提供的资金，蔡铭超借收藏广交圈内朋友，学到了许多门道。他把办公室也挪到了刚刚创办的心和艺术品拍卖公司里。几年后，他挂靠作为国有企业的厦门国际商品拍卖公司，成为拍卖部的经理。

　　2004年，国家实行艺术品拍卖许可证制度以后，蔡铭超主持了厦门市的首次艺术品拍卖——厦门2004年春季艺术品拍卖会。当时一只元代青花瓷器——玉壶春瓶以88万元的价格成交。“厦门市场古董的价格要比北京、上海等地低得多，升值空间巨大，历次拍卖，95%以上的收藏品都被外地人买走。”厦门也从此成了国内艺术品收藏家的“淘宝”之地。

　　2005年，厦门国拍把执照收回去，蔡铭超马上自立门户，成立了心和艺术品拍卖公司。

　　蔡铭超先生是一位令人钦佩的中国人。

　　本次拍卖的中标者是来自厦门的中华抢救海外文物专项基金国宝工程收藏顾问蔡铭超，他在新闻通报会上说，“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付”。现场发言后，蔡铭超以非常快的速度，从侧门离去，有记者追上去试图多问些问题，但均被拒绝。

　　中华抢救海外文物专项基金副总干事牛宪锋在新闻通报会上透露，拍卖当天，蔡铭超做了一个委托，本意是看一下拍卖现场的情况。“如果撤拍或流拍，我们就不参与了；如果是进入了正常的拍卖程序，我们就会进一步关注。在现场拍卖师报价900万欧元、1000万欧元、1100万欧元的情况下，我们参与了竞拍，最终这两件兽首铜像以总共3149万欧元落槌。”

　　“蔡铭超先生是一位令人钦佩的中国人。”牛宪锋最后评论道。

　　蔡铭超解释不付款理由

　　但蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”

对此次“拍而不买”，昨日深夜，蔡铭超通过中华抢救流失海外文物专项基金，向晨报记者表示，自己注意到2月26日国家文物局发出的《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，“通知明确指出，佳士得拍卖行在法国巴黎拍卖的鼠首和兔首铜像是从圆明园非法流失的。佳士得在我国申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。”

 蔡铭超表示，自己还注意到《通知》规定，文物部门如发现佳士得申报的进出境文物可能是被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和公安、海关部门报告。“作为一个中国人，我必须遵守中国政府的规定，相信我和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，我自然不能付款。”

　　圆明园鼠兔首被拍卖，各以1400万欧元落锤

　　静远爸爸语：蔡铭超，真牛！对待强盗就要用强盗的逻辑来制它！

　　中新社巴黎二月二十五日电 (记者吴卫中)法国佳士得拍卖行不顾中国反对，执意于巴黎时间二十五日晚举行圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖活动。最终两座铜像分别以1400万欧元的高价被卖出。
　　
　　法国时装设计师伊夫·圣洛朗与其同伴皮埃尔·贝尔热“珍藏专场”拍卖会进入第三天，今天举行的是亚洲装饰艺术专场拍卖。

　　在圆明园鼠、兔首铜像拍卖前，先拍卖了一尊明朝镀金木质佛像、一对景德镇瓷器工艺鸡和一个香炉，成交价从6万欧元至26万欧元不等。

　　然后开始拍卖四十多厘米高的圆明园流失文物鼠、兔首铜像，首次叫价都是一千万欧元，约五分钟后成交，成交价分别为1400万欧元。这两座铜像是被神秘电话买家买走的。加上手续费，两座铜像总买价为3140万欧元。

　　两尊兽首均被通过电话参与当晚拍卖会的买家拍得。不过，两尊兽首到底被几位买家拍得以及买家身份尚不清楚。

鼠首和兔首铜像是圆明园“12生肖兽首”中目前所能确定的仍流落海外的两件。“12生肖兽首”在第二次鸦片战争时期流失，目前已经回归的有五件：牛首、猴首、虎首、猪首、马首；另外五件龙首、蛇首、羊首、鸡首、狗首铜像至今下落不明。

　　在佳士得拍卖行进行拍卖时，旅法华人和中国留学生在拍卖场外进行了小型合法抗议活动，并向路人派发资料，介绍圆明园流失文物鼠、兔首铜像的来历。

　　禁止圆明园兽首拍卖的请求遭拒

　　巴黎当地时间2月23日18时15分，巴黎法院作出判决，拒绝“欧洲保护中华艺术协会”提出的禁止圆明园兽首拍卖的请求，并判决该协会向佳士得公司和兽首所有人皮埃尔·贝杰的公司各赔偿1000欧元。

　　法院称，作出上述判决有三点原因：第一，该法院认为自己无权作出对法国文化部这一行政机构的判决，第二，“欧洲保护中华艺术协会”没有担任本案原告的资格，第三，该诉讼在拍卖的最后时刻提出，不适当。

　　佳士得公司的代理律师则表示，支持外国流失文物回归本国，他们所举行的拍卖活动，也是为流失文物回归本国提供机会。佳士得公司愿与中国有关方面进一步加强合作。

　　由于巴黎法院规模庞大，内部结构复杂，记者为了不错过开庭时间，提前1个小时赶到法院入口。出乎意料的是，入口处的咨询员见到记者是亚洲面孔后，主动问记者是否是为圆明园兽首而来。他在给记者画示意图的同时告诉记者，这个案子在巴黎法院已经无人不知。

　　记者按照示意图来到巴黎大审法院一号厅时看到，来自美国和日本的电视台记者，已经在审判庭门口架好摄像机临阵以待。随后一段时间内，来自世界各国的50多名记者陆续赶到。显然，圆明园兽首拍卖案已经成为一个全球关注的案件。

　　 法庭上辩方占据上风

　　巴黎当地时间11时35分，此案的审理工作正式开始。在巴黎工作的华人律师任晓红和她的一名法国合伙人代表“欧洲保护中华艺术联合会”，作为控方律师出场。“欧洲保护中华艺术协会”是法国的一家民间组织，该协会作为原告于2月19日向法国法院递交了诉状，要求紧急中止法国佳士德公司拍卖圆明园兔、鼠首铜像。

　　辩方律师团由4名成员组成，他们代表法国佳士得公司、兽首所有人皮埃尔·贝杰和法国文化部。据法院人士介绍，“欧洲保护中华艺术协会”同时将法国文化部告上法庭，认为该部门应该出面保护中国流失文物。

　　在随后进行的长达近两个小时的法庭辩论中，辩方明显占据了上风。

　　辩方首先称，既然法国文化部被告上法庭，该案应该交由行政法庭处理，而不应该由普通的司法法庭来判决。这多少让控方有些措手不及。

　　 辩方在随后的辩护中，重点围绕“欧洲保护中华艺术协会”作为原告的合法性向控方发难。辩方律师称，既然中国外交部称圆明园兽首应该属于中国，“欧洲保护中华艺术协会”则不是将被拍卖兽首的所有人，该协会作为原告的资格因此受到质疑。辩方还拿出调查证据称，按照“欧洲保护中华艺术协会”提供的地址，根本找不到该协会，也找不到协会主席高迈斯。辩方还称，该协会共有3名成员，主席高迈斯常年居住在西班牙，一名成员居住在中国，这样一个不知名的协会突然出来代表中国提出诉讼，其动机纯属为了给自己制造广告效应。

　　辩方拿出的另一个论据是，“欧洲保护中华艺术协会”提出的诉讼完全是“恶意诉讼”。辩方在审判期间频繁强调此论据，以此来博得法官的支持。辩方称，法国佳士得公司拍卖圆明园兽首的消息早在2008年7月便公布，“欧洲保护中华艺术协会”在最后一刻才提出诉讼，并在拍卖开始的第一天与佳士得公司对簿公堂，这让被告、辩护律师和法院陷入非常困难的境地，这种“滥诉”的行为“无法接受”，法院应该“给予警告、以儆效尤”。

　　为了表明善意，辩方律师提出，任何竞拍者在购得圆明园兽首后，会毫无疑问地保护这些文物。与“欧洲保护中华艺术协会”相比，购买者是更好的文物保护者。

　　针对辩方的辩护，任晓红和她的法国合伙人寻求“以情动人、以理服人”。他们向法官解释，圆明园兽首拍卖案引起中国媒体和民众的广泛关注，是一件触及中国民众感情的案件；控方承认皮埃尔·贝杰对兽首的所有权，从来没有将兽首所有者指责为“盗贼”，控方希望阻止拍卖的目的是，不希望中国国宝继续摆设在私人住宅的客厅内，而是被放置在博物馆里让大众观赏。

　　控方律师：此次诉讼的意义不在于胜诉

　　作为“追索圆明园流失文物律师团”的唯一代表，刘洋律师在当天以听众身份出席了此案的审判。刘洋在庭审后接受中国青年报记者采访时表示，尽管当初便知道诉讼的胜算不大，但自己认为只要有一线希望，就不应该放弃。刘洋认为，任晓红律师和她的法国合伙人在法庭上表现出色，尽了他们的最大努力。

　　当记者问刘洋下一步的打算时，刘洋说，他最初制定了三步走的方针，在2月10日向法国佳士得寄去律师函，希望不战而屈人之兵，佳士得内部出现“主战”和“主和”两派。最终，“主战派”占了上风，这让刘洋的第一步尝试失败。目前，在第二步行动—即通过法国法院阻止拍卖的尝试也无果而终后，刘洋将关注25日的拍卖结果。刘洋表示，据他所知，法国媒体所猜测的中国政府最终派出“潜水艇”竞购兽首的可能根本不存在。他目前只能希望25日的拍卖能流拍。一旦有人成功拍得两件兽首，刘洋将采取法律手段，将购买者以“恶意购买”的名义告上法庭。

　　在法庭上舌战4名辩方律师的任晓红也接受了中国媒体的采访。任晓红承认，自己在最后时刻被“委以重任”，未免准备仓促，而辩方律师则是有备而来，而且他们提出的论据符合法国人的思维逻辑，得到大多数法国人的认同。

　　任晓红律师表示，审判结果早在她的预料之中。她认为，这次诉讼的教育意义远远超过诉讼结果本身；此次诉讼的意义不在于胜诉，而在于通过表现一种姿态来唤醒中国民众。她还认为，这次诉讼也给了中国媒体一个思考的机会，媒体应该思考如何通过新闻报道来保护中国文物。

　　李洹发出“不同的声音”

　　23日的审判上还出现了一名不速之客——中国留法学生李洹。去年奥运火炬在巴黎传递受阻后，他因为在中国留学生巴黎大集会上发表的感人演讲被媒体认识。李洹在审判后对记者表示，自己出现在巴黎法院，就是希望让法国记者和其他西方国家记者听到“不同的声音”，让他们明白圆明园流失文物对中华民族的重要性。李洹的出现引起大量法国记者的关注，李洹用流利的法语告诉他们，此次兽首拍卖等同于“再一次撕裂中华民族的伤口”，拍卖者应该遵循“人文价值观”和“国际道德观”。

摘自中青在线